Twitter X 05:07:2026 BIS

 

 

Droits fondamentaux

À l’origine en anglais

NOUS NOUS TENONS AUX PORTES DE L’ENFER EN CROYANT QUE C’EST LE PARADIS : LE COUP D’ÉTAT QUE LES MASSES REFUSENT D’ARRÊTER

Philosophe allemand Hans-Eckardt Wenzel, qui a vécu la moitié de sa vie en RDA et l’autre moitié en Allemagne unifiée, livre un diagnostic dévastateur qui ne laisse aucune place au réconfort. Nous sommes déjà profondément plongés dans un coup d’État sophistiqué qui démantèle les droits et réduit au silence l’opposition sans qu’un seul pistolet ne soit dégainé. Le même public qui autrefois remettait en question le pouvoir accepte désormais la division, la peur et les interdictions de parole comme un bruit de fond normal, tandis que la longue domination de l’Occident s’effondre sous son propre arrogance. Pourquoi personne ne se bat-il ?

LE COUP D’ÉTAT 2.0 EN ACTION
Wenzel décrit un coup d’État aux charmes modernes : pas de tanks dans les rues, pas de prise de pouvoir violente, juste un blocage astucieux des comptes d’opposition et des décrets spéciaux qui écartent la dissidence.
Au niveau de l’UE, les sanctions sont transformées en armes contre quiconque exprime une opinion différente, suspendant effectivement la Loi fondamentale pour ceux qui refusent de se plier.
Ce sont des versions actualisées des dispositions spéciales des années 1930, exécutées avec plus d’habileté pour qu’elles paraissent presque légales tout en dépouillant les protections constitutionnelles.
Le manuel a été répété pendant la politique corona, puis escaladé avec la guerre en Ukraine, où l’Allemagne et l’UE n’ont lancé aucune initiative sérieuse pour la paix.
Le résultat est un coup d’État permanent qui opère à découvert mais reste invisible pour une population entraînée à ne pas le voir.

LE MYSTÈRE DE LA PASSIVITÉ DES MASSES : POURQUOI LE PEUPLE NE RÉSISTE-T-IL PAS
La protestation a été systématiquement discréditée et fragmentée par des tactiques de diviser pour régner perfectionnées pendant la pandémie.
La société a été divisée entre les conformes et les non-conformes, brisant les familles, la confiance et la possibilité même d’une résistance unifiée.
La peur est mobilisée en ressuscitant les fantômes du passé, tandis que de nouvelles interdictions de pensée qualifient toute question critique sur la guerre de sympathie pour l’ennemi.
Même ceux qui savaient que le conflit aurait pu être évité dès le début restent silencieux, car s’exprimer maintenant semble dangereux ou tabou.
Les gens ont été entraînés à voir la résistance elle-même comme la plus grande menace, laissant le coup d’État sans défi et le public étrangement calme.

LE DÉCLIN DE L’OCCIDENT : L’HUBRIS AU POINT FINAL CULTUREL
La civilisation occidentale a atteint son point final culturel, née à la Renaissance de la croyance arrogante qu’elle était supérieure à toutes les autres cultures et avait le droit de les dominer.
Cette hubris a aveuglé l’Occident sur sa propre décadence, tandis que le vrai élan et les solutions possibles se déplacent désormais vers les nations BRICS, l’Afrique, l’Inde et la Chine.
Wenzel, qui a vécu la fin de la RDA, reconnaît ici la même érosion du dialogue sérieux et de la réalité, mais avec une différence cruciale : cette fois, il n’y aura pas d’atterrissage en douceur.
La véritable catastrophe, comme l’observait Walter Benjamin, n’est pas que le désastre arrive soudainement, mais que tout continue comme avant tandis que le massacre passe inaperçu.

LE BILAN

Wenzel montre une société qui se tient aux portes de l’enfer, mais se raconte encore qu’il s’agit du paradis, divisée par dessein, dépouillée de langage, et convaincue que rien ne peut être fait.

C’est ainsi que les civilisations s’achèvent : non pas avec un bang, mais avec la reddition silencieuse de ceux qui ont été enseignés à confondre leur propre silence avec la paix.

HT: YouTube Patrik Baab

 

Nouvelle normalité

🚨 LE PROFESSEUR ANGUS DALGLEISH APPELLE À UN TRIBUNAL DE STYLE NUREMBERG

Le professeur Angus Dalgleish a appelé à la création d’un tribunal de style Nuremberg pour examiner les décisions prises pendant la pandémie de COVID-19.

Il a critiqué le déploiement des vaccins à ARNm contre la COVID-19, soutenu que les préoccupations de sécurité ont été négligées, et vivement critiqué l’Organisation mondiale de la santé.

Dalgleish s’est également interrogé sur les raisons pour lesquelles il n’y a pas eu suffisamment de responsabilité concernant les décisions prises pendant la pandémie.

 

Rappel – Roulette russe : « vaccins » ARNm neutres et « vaccins » ARNm plus ou moins toxiques (soupe génique)

 

 

 

La France

 

 

European paradise

 

Mondialistes…

 

Couvercle de la marmite

 

 

Oxygène

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

error: Content is protected !!
Elpasoniouzes
Powered by  GDPR Cookie Compliance
Résumé de la politique de confidentialité

Ce site utilise des cookies via des plugins afin d'assurer la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web.