Marée montante

 

Marée montante des pratiques qui conduisent au totalitarisme…

 

1 – Twitter files : la censure exercée à un niveau industriel

Twitter Files France : les révélations choc – Fabrice Epelboin Décrypte ToutRosen Epelboin

 

🔴 ⚡️ FLASH | Ce que révèle les Twitter Files : un scandale de censure organisé par la France

Les Twitter Files France révèlent qu’Emmanuel Macron a personnellement contacté Jack Dorsey en 2020 pour encourager la censure de contenus légaux sur Twitter.

La France a développé un… pic.twitter.com/KwjVhGq0Zz

— Epoch Times France (@EpochTimesFR) September 8, 2025

Ce que révèle les Twitter Files : un scandale de censure organisé par la France

 

«La France, matrice d’un complexe industriel de la censure» : Pascal Clérotte replace les Twitter Files dans cinquante ans d’histoire

Présentation du rapport :

How France invcented the censorship industrial complex/The Twitter files – France/Case studies

Traduction en français/Présentation du rapport : https://www-civilizationworks-org.translate.goog/cw-master-blog/france-invented-the-censorship-industrial-complex-the-twitter-files-france-case-studies?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

Le .pdf du rapport complet en français avec liens cliquables sur les différentes parties

 

 

 

 

 

 

 

2 – Les serviteurs des mondialistes ne supportent pas la liberté d’expression ! Sur les réseaux sociaux notamment.

La liberté d’expression n’existe pas dans sa plénitude sur les médias traditionnels, ils sont au service des pouvoirs en place afin de continuer à toucher de grasses subventions (et d’accueillir de pleines pages de pub, comme ça a été le cas durant la dictature covidiste : de la promo pour les super « vaccins » censés protéger du « virus » de la covid) ; ou pour satisfaire le milliardaire qui possède leurs supports de presse ; voire les deux !

Sur Twitter X, les politiques abonnés à la gamelle (qui ferment les yeux sur les dégâts monstrueux des « vaccins » covid, sur la casse du pays France, et sur la volonté délirante de faire la guerre à la Russie), voient leurs tweets (leur com) critiquer sans concession par les citoyens ; ce n’est pas supportable pour eux, ça les rend fébriles, ça remet en cause leur continuum de gamellard à vie !

Ils vont donc sur la France (entre autres) continuer à mettre en place des systèmes de censure, tout en argumentant qu’ils le font pour la démocratie (alors qu’en fait, ils s’assoient dessus pour mieux l’étouffer !). Cette contradiction (qui relève d’une fourberie grossièrement manipulatoire) est pleinement révélatrice d’une forte tendance autoritaire dissimulée sous un vocabulaire de protection (protéger la Démocratie des fake news, protéger les enfants…), cela conduit au totalitarisme par cumul avec le reste !

 

Contrôler le narratif en pratiquant l’inversion accusatoire, la vérité ce sont eux et les médias à leurs bottes, assurer leurs réélections, faire avancer l’agenda globaliste (ID numérique, monnaie numérique…) avec de la bonne grosse censure comme au bon vieux temps de la Pravda !

 

 

🪳🍞 pangolino57 🦗🍔 alias Gégé
@pangolino57
Elle et sa clique Renew du Parlement sont là jusqu’en 2029.
La plupart sont arrivés en 2019 (2x5ans)
Pour faire un 3ème tour 2029-2034, ils sont prêts à tout, mais doivent aussi retrouver de nouveaux sièges, car ils ont en beaucoup perdu.
2019-2024 : 23 sièges
2024-2029 : 13 sièges

Alexis Poulin
@Poulin2012
·
1h
Donc, oklm, Macron parle de verrouiller encore plus des élections déjà totalement encadrées par la presse oligarchiques et la censure.

Le jour même ou Ursula Von der Leyen se félicite de l’accélération du « bouclier démocratique européen »,

alors même que l’UE a interféré gravement pour annuler les élections en Roumanie.

La caste au pouvoir sait qu’elle est impopulaire et qu’elle a perdu, donc sa réaction est immédiate : changer les règles du jeu, pour continuer de gagner faussement.

Un globaliste doit assurer la pérennité de son mandat de destruction nationale. C’est ce que fait Macron, Starmer ou Merz. En France, la suite du déclin s’appelle Edouard Philippe, Gabriel Attal, Raphaël Glucksmann.

Nous sommes entrés dans l’ère de la technocrature de Davos.

Résistons ✊Alexis Poulin

 

La caste européiste-mondialiste abonnée à Soros

Vidéo dingue et si révélatrice ! (cf ⤵️)

L’ euromacroniste Nathalie Loiseau crache le morceau sur le « Bouclier Démocratique Européen » qu’Ursula Von der Leyen va présenter aujourd’hui !

Le but :
1. Pousser les réseaux sociaux à la censure maximale contre la prétendue « désinformation » (comme sur le covid, l’Ukraine, les vaccins ARNm, NordStream, Macron, l’UE, etc. ?…)

2. Obliger les réseaux sociaux à afficher en priorité « l’information fiable, c’est-à-dire celle donnée par les journalistes et les grands médias » (on rit !)

3. « Protéger nos processus électoraux des ingérences » par « de la coopération policière et judiciaire ».
= annulation à la roumaine si nécessaire !…

➡️ L’UE fait son grand bond en avant totalitaire !
UE = la pire cochonnerie mondialiste et tyrannique qui soit. À détruire au plus vite par le Frexit libérateur !

Relayez svp : les Français doivent savoir.

Didier Maïsto
@DidierMaisto
Des Français ont été sciemment éborgnés.
D’autres suspendus, sans salaire ni droits.
La réforme des retraites, voulue par
Bruxelles et les marchés financiers, a été imposée par la force, sans vote, alors que 92% des actifs et 75% sont contre depuis le début.
La France est au bord de la faillite, avec 3400 milliards de dettes.
Les agences de notation nous dégradent, les taux d’intérêt augmentent et les marges de manœuvre diminuent, tandis que l’Assemblée nationale « offre » un spectacle affligeant.
L’industrie est sinistrée, les plans sociaux se multiplient, les liquidations d’entreprises explosent.
Le Mercosur va finir d’éteindre l’agriculture.
Les services publics sont à l’os, on meurt dans des couloirs aux urgences, l’école est dans un état lamentable, la France est un désert médical.
Le nombre de sans-abris et de travailleurs pauvres augmente année après année dans des proportions considérables.
L’UE accélère dans son projet totalitaire et va largement restreindre ce qui reste de notre liberté d’expression.
90% des Français sont contre la politique de monsieur Macron, qui veut aller faire la guerre à la 1ère puissance militaire de la planète et défile dans une France Potemkine en saluant une foule imaginaire.
Des élections ont eu lieu — Européennes, Législatives – et monsieur Macron n’en a jamais tenu compte, persistant à nommer des gens représentant entre 4,7% et 10% dans le pays.
Nous sommes la risée de la planète et monsieur Macron, par ses déclarations intempestives et son comportement pour le moins décalé, nous humilie de façon constante.
Les journalistes mainstream sont totalement soumis, multiplient les fake news et les politiciens n’ont pas le courage d’engager la destitution.

Mais le problème, ce sont les réseaux sociaux !

 

 

Ce que Macron et son oligarchie ne supportent plus, ce n’est pas la haine en ligne. C’est la haine dont ils sont l’objet. Ce n’est pas la désinformation. C’est l’information qui échappe à leur contrôle. Éric Verhaeghe

Le bâillon d’État : Macron, les réseaux sociaux et la panique d’une caste aux abois

 

 

 

 

 

 

************************************************

 

⚖️ Oligarchie

➡️ Définition :
Le pouvoir est détenu par un petit groupe de personnes, souvent liées par leurs intérêts économiques, familiaux ou politiques.

➡️ But :
Servir leurs propres intérêts plutôt que ceux du peuple.

➡️ Exemples :

Certaines cités grecques antiques (comme Sparte).

Aujourd’hui, on parle parfois d’oligarchie économique pour désigner la domination des grandes fortunes ou des multinationales sur la politique.

 

🗳️ Démocratie

➡️ Définition :
Le pouvoir appartient à l’ensemble du peuple (demos = le peuple, kratos = pouvoir).
Les citoyens participent à la vie politique, directement ou par des représentants élus.

➡️ But :
Assurer que le pouvoir reflète la volonté du peuple et serve l’intérêt général.

➡️ Exemples :

Athènes antique (démocratie directe, où les citoyens votaient eux-mêmes les lois).

Les démocraties modernes (France, Suisse, États-Unis…) fonctionnent sur le modèle de la démocratie représentative.

Ou fonctionnaient sur le modèle de la démocratie représentative !

 

Chez Hegel, la raison se sert des passions humaines pour accomplir le progrès.
Mais dans un contexte politique moderne, on pourrait dire que le pouvoir se sert de la “raison démocratique” (protéger la liberté, la sécurité, la vérité…) pour imposer le contrôle et la censure.

➡️ Ce serait donc la ruse du pouvoir, une version pervertie de la ruse de la raison.

 

🕳️  Michel Foucault – Surveiller et punir ; Naissance de la biopolitique

Foucault a magistralement analysé la rationalité du pouvoir moderne :
Le pouvoir ne se présente plus comme autoritaire, mais comme protecteur, rationnel, sanitaire, moral.

Il “prend soin” de nous, mais en même temps, il nous surveille, nous normalise, et nous discipline.

➡️ Chez Foucault, cette “douce” domination est la forme la plus subtile du pouvoir : elle se cache derrière des discours de protection.
👉 On pourrait dire : la démocratie devient sa propre cage, sous prétexte de sécurité.

 

🧩 Hannah Arendt – Les origines du totalitarisme (1951)

Arendt montre comment des régimes totalitaires peuvent naître dans le ventre même des démocraties.
Elle explique que :

Les gouvernants peuvent utiliser la peur, le mensonge, ou l’idée d’un “danger pour la démocratie” pour suspendre les libertés démocratiques.

➡️ Chez elle, c’est la confusion entre vérité, sécurité et pouvoir qui mène à la mort de la politique — c’est-à-dire du débat libre entre citoyens.

 

🔥 George Orwell – 1984 (roman, mais pensée politique)

Orwell illustre parfaitement le langage renversé du pouvoir :

“La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force.”

➡️ C’est exactement cette “fourberie” : employer les mots de la liberté et de la démocratie pour justifier leur suppression.
👉 On pourrait appeler cela la novlangue politique : un discours qui pervertit le sens des mots pour neutraliser la pensée critique.

 

 

 

Rien n’étouffe plus sûrement la démocratie que ceux qui prétendent la défendre par la censure. Auteur du blog/Dialogue avec Chatgpt

 

 

 

Le film La Vie des autres (Das Leben der Anderen, 2006, de Florian Henckel von Donnersmarck) illustre de façon magistrale ce que nous venons de discuter :
la perversion du pouvoir, qui prétend protéger la société en étouffant la liberté.

Regardons cela de plus près 👇

🎬 1. Le contexte du film

Le film se déroule en RDA (Allemagne de l’Est), dans les années 1980, sous le régime communiste.
La Stasi, police politique, surveille les citoyens pour garantir la « sécurité de l’État » et la « pureté idéologique » du socialisme.

➡️ Justification officielle : protéger la démocratie socialiste et le peuple contre les « ennemis de l’intérieur ».
➡️ Réalité : une machine de surveillance, de peur et de censure, qui détruit toute liberté individuelle.

 

🧠 2. Le cœur du paradoxe

C’est exactement la “fourberie politique” que tu évoquais :

On prétend défendre le système démocratique (ou populaire) en le niant lui-même.

La Stasi dit :

« Nous protégeons le peuple du mensonge et de la corruption occidentale. »
Mais en réalité, elle empêche toute pensée libre, toute critique, toute vérité.

👉 C’est donc une “ruse du pouvoir” : la surveillance et la censure sont présentées comme des formes de protection.

 

🕵️‍♂️ 3. Le personnage de Wiesler (l’agent de la Stasi)

Au début, il croit sincèrement servir un idéal supérieur : la pureté de l’État socialiste.
Mais plus il observe les artistes qu’il espionne, plus il découvre leur humanité, et comprend que le système qu’il défend détruit ce qu’il voulait protéger.

➡️ C’est une conversion morale et philosophique :
il comprend que la véritable fidélité à la société passe par la désobéissance à un pouvoir injuste.

 

⚖️ 4. Lecture philosophique

Chez Hannah Arendt, le film illustre comment le totalitarisme naît du mensonge politique :
la fusion entre “sécurité de l’État” et “vérité unique” engendre la mort de la liberté.

Chez Foucault, c’est un cas d’école de biopolitique :
un pouvoir qui se veut rationnel, protecteur, et scientifique, mais qui s’immisce jusque dans la vie intime des individus.

Et même chez Tocqueville, on retrouve l’idée d’un pouvoir paternaliste et envahissant, qui “prend soin” du peuple tout en l’infantilisant.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

error: Content is protected !!
En cas de censure de ce site, tapez : elpasoniouzes sur les moteurs de recherche
Elpasoniouzes
Powered by  GDPR Cookie Compliance
Résumé de la politique de confidentialité

Ce site utilise des cookies via des plugins afin d'assurer la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web.