Cogito

Goulag numérique 2

mars 6, 2026

 

« Digital ID Exposed »

Conférence du 4 mars 2026 au Parlement européen « Digital ID Exposed » organisée par la députée Christine Anderson (groupe ESN), avec notamment Reggie Littlejohn, Meike Terhorst, Richard Werner, Christian Perronne…

 

 

 

USA

Reggie Littlejohn

Aujourd’hui, Apple officialise l’identité numérique aux États-Unis. Oui, la meilleure façon de rendre le contrôle obligatoire est de l’intégrer dans l’objet que nous utilisons tout le temps : le smartphone.

Et depuis le premier iPhone, tout était déjà prévu. Ils nous ont vendu l’habitude, l’addiction, le consentement. Pensez à ce dont ils ont besoin pour l’identité numérique : caméra frontale, microphone, identification faciale, empreinte digitale, géolocalisation permanente, l’Apple Watch connectée au rythme cardiaque, à l’état de santé. Apple n’est donc pas une marque élégante, c’est un programme de rééducation mentale.

Ils nous ont conditionnés à accepter leur prison numérique, le tout enveloppé dans une publicité avant-gardiste. Mais l’iPhone est l’œil qui voit tout, tout le temps. Et l’Apple Watch est le bracelet électronique de la ville intelligente.

Mise à jour après mise à jour, ils ont effacé le réel. Les symboles sont devenus abstraits. Les applications deviennent transparentes. C’est pour habituer notre cerveau à l’idée que le smartphone doit disparaître. Pour laisser place à un appareil fusionné avec le corps. Et nous entrons dans le monde post-humain où vous serez contrôlable à distance. Vos pensées enregistrées, analysées, prédites.

L’identité numérique est la dernière étape pour que l’être humain devienne un produit.

 

Reggie Littlejohn est présidente d’Anti-Globalist International et de Women’s Rights Without Frontiers, cofondatrice de la Sovereignty Coalition.

https://www.antiglobalist.net/
https://x.com/reggielittlejhn

 

 

 

Europe

Meike Terhorst

Dans ma présentation sur les aspects légaux,  je vous donnerai trois conseils. Le premier, c’est l’identité numérique et son système de crédit, ils  forment un tout. L’identité numérique deviendra donc votre jumeau numérique.

L’Union européenne n’a pas le pouvoir légal d’imposer ce système d’identification, car l’UE n’est ni un état, ni un pays. L’UE ne peut pas se substituer aux États membres. Par conséquent, les États membres peuvent refuser d’imposer l’identité numérique, espérons que cela se produise ! Pour les citoyens de l’UE, mon conseil est de ne pas garder une identité numérique. Si vous en avez une, supprimez la !

Le deuxième point, l’identité numérique n’est pas émise par l’UE ou par votre gouvernement, mais par un cartel de banques et de géants de la tech [1]. C’est-à-dire que lorsque vous téléchargez votre identité numérique, vous faites cela à votre risque. L’identité numérique échappe au système juridique et au système politique. Chaque député européen et chaque juge est également soumis à cette identité.

Le troisième point, l’identité numérique est imposée et mise en place grâce à la censure et à la propagande, via les médias dominants. Nous ne devons jamais accepter la censure et la propagande unilatérale. Si nous parvenons à stopper la machine de censure et de propagande, il sera très difficile pour le cartel d’imposer l’identité numérique.

 

Meike Terhorst est une avocate néerlandaise, militante pour la liberté et la justice. Elle combat les projets de l’OMS et l’identité numérique, qu’elle décrit comme une « twin numérique » de contrôle par un cartel de banques et Big Tech (au-delà des compétences légales de l’UE).

@MeikeTerhorst

 

 

 

Richard Werner

Richard Werner, ancien membre du « Shadow Council » de la BCE [2] :

[Avec] un contrôle numérique total… il ne s’agit pas seulement des transactions, mais aussi des actifs… Ils veulent tout ajouter — les ressources naturelles, l’air que nous respirons, l’eau que nous buvons, les océans, tout… [et ils veulent] attribuer une valeur monétaire à la nature, en calculant, lorsque c’est possible, la valeur monétaire des bénéfices produits par les ressources naturelles. Et cela servira, disent-ils, à établir des priorités. Autrement dit, certaines personnes auront accès, d’autres non. Et les critères, eh bien, ils peuvent être inventés.

 

Qu’est-ce que c’est ? C’est en réalité le plan de secours B pour imposer une identité numérique et un contrôle numérique total de toutes nos transactions, au cas où les choses ne se passeraient pas très bien avec le plan A.

Nous devons donc être conscients que le plan A, ce sont les monnaies numériques de banque centrale qui sont programmables. Le pouvoir de créer et d’allouer de la nouvelle monnaie serait donné à la banque centrale, ce qui transférerait également des pouvoirs budgétaires. Ce serait pratiquement le seul pouvoir restant entre les mains des parlements — ce qui constitue l’une des définitions de la démocratie : que les parlements décident des budgets.

Évidemment, vous savez, nous ne sommes pas vraiment dans un parlement ici, parce que ce n’est pas un parlement démocratique lorsque vous n’avez pas ces pouvoirs. Mais ils veulent retirer ces pouvoirs aux parlements en Europe qui les possèdent encore. Les planificateurs centraux veulent prendre en charge cette fonction.

Il s’agit donc des transactions. Et ici, bien sûr, qu’est-ce que la programmabilité ? Eh bien, l’infrastructure est en train d’être créée. Cela pourrait concerner n’importe quoi. Cela pourrait être le changement climatique, l’empreinte carbone, qui pourraient servir de principe, mais cela pourrait être d’autres principes. Soutenez-vous la guerre ? Êtes-vous du “bon côté” avec votre opinion sur les pays contre lesquels nous faisons actuellement la guerre ? Cela pourrait être n’importe quoi. Cela pourrait être le fait que vous sortez d’une ville de 15 minutes, et donc que votre argent ne devrait peut-être plus fonctionner.

Mais il ne s’agit pas seulement des transactions, il s’agit aussi des actifs. Et là, cela devient assez inquiétant, je pense. La Banque des règlements internationaux, la banque centrale des banques centrales, créée à l’origine — comme la plupart des banques centrales — comme une institution privée, a aussi établi un précédent d’organisation extraterritoriale, au-dessus des pays, en dehors des pays. Elle est en quelque sorte en Suisse, à Bâle, mais juridiquement elle n’est pas vraiment en Suisse.

Elle a suggéré que nous devrions tokeniser tout, tous les actifs : les dépôts bancaires, la monnaie bancaire, la monnaie de banque centrale, ainsi que d’autres actifs. Et il devrait y avoir une intégration transparente de tout cela, avec de la programmabilité, sur une seule plateforme, nous dit-on.

Alors quels sont ces autres actifs ? Il s’avère que nous avons déjà des organisations nationales qui compilent actuellement des registres d’actifs. On pourrait penser qu’il s’agit d’actifs financiers, peut-être qu’on ajoute les terres… mais on peut ajouter bien davantage. Ils veulent tout ajouter : les ressources naturelles, l’air que nous respirons, l’eau que nous buvons, les océans, tout.

Pourquoi cela ? Tolstoï a écrit un bon texte à ce sujet lorsqu’il critiquait les économistes pour n’avoir pris en compte que la terre, le travail et le capital dans la fonction de production. Pourquoi l’air n’y figure-t-il pas ? L’énergie ? Le soleil ? Parce qu’ils n’avaient pas trouvé comment contrôler l’accès et faire payer pour cela.

Mais c’est précisément ce qui se passe avec l’identité numérique. Ils sont désormais capables de le faire, et maintenant ils veulent le faire. Comme nous l’entendons de Lindsay Hooper, contributrice à l’agenda du Forum économique mondial à l’Institut de la durabilité de Cambridge : il faut faire entrer la nature dans le bilan, lui attribuer une valeur et l’intégrer dans les mécanismes comptables et financiers.

Et bien sûr, diverses agences aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Europe et dans de nombreux pays font déjà cela pour la nature, et elles sont maintenant en train de la numériser : un registre du capital naturel, la valeur, la quantité et la qualité des ressources naturelles en un seul endroit.

Cette agence au Royaume-Uni affirme : certains critiques disent que nous essayons de mettre une étiquette de prix sur la nature. Il est important de comprendre que ce n’est pas l’intention des comptes de capital naturel. Bien sûr que non, car l’intention est de contrôler l’accès à la nature et de le faire payer.

Et ils poursuivent eux-mêmes : en réalité, ce que nous allons faire, c’est attribuer des valeurs monétaires à la nature, en calculant, lorsque c’est possible, la valeur monétaire des bénéfices produits par les ressources naturelles. Et cela servira, disent-ils, à établir des priorités. Autrement dit, certaines personnes auront accès, d’autres non. Et les critères, eh bien, ils peuvent être inventés. 

 

Richard A. Werner (né en 1967, Allemagne) est un économiste allemand, connu pour ses travaux sur la politique monétaire et le système bancaire. Il a popularisé le concept de “Quantitative Easing” dans les années 1990 en étudiant le Japon.

Formation : Licence en économie (First Class Honours) à la London School of Economics, doctorat en économie à l’Université d’Oxford.

Carrière : Professeur et chercheur au Royaume-Uni, au Japon et en Allemagne.

Contributions : Analyse critique des banques centrales, notamment via le “Shadow Council” de la BCE. Il a également développé des travaux sur la création de crédit et le financement local de l’économie.

Publications : Auteur de plusieurs livres sur la politique monétaire et l’économie bancaire.

 

 

 

 

 

 

 

France

Christian Perronne

Christian Perronne est un médecin français spécialisé en maladies infectieuses et tropicales, diplômé de l’université Paris-Diderot en 1985.
Il a débuté sa carrière comme interne des hôpitaux de Paris en 1978, avec une coopération au Maroc, puis occupé des postes à l’hôpital Claude-Bernard et Bichat, avant de devenir professeur en 1994 à l’université Paris-Descartes.
Directeur du service des maladies infectieuses à l’hôpital Raymond-Poincaré jusqu’en 2020, il a exercé des responsabilités à l’OMS, au Haut Conseil de la santé publique et comme expert pour des agences du médicament, avec plus de 300 publications scientifiques.
Durant la pandémie de Covid-19, il s’est fait connaître pour ses critiques sur la gestion sanitaire et les vaccins, menant à sa destitution comme chef de service par l’AP-HP.
Retraité, il continue d’intervenir en conférences et a publié des ouvrages  comme « Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ? » (2020, Albin Michel).
Il est vice président de Bon Sens.

 

 

 

Conférence « Digital ID Exposed » en intégralité

 

 

*********************************************

 

[1] L’expression « géants de la tech » fait référence aux entreprises dominantes du secteur technologique, généralement celles qui ont une grande influence et une forte part de marché à l’échelle mondiale. Ces entreprises sont souvent reconnues pour leurs innovations, leur taille et leur pouvoir économique. Parmi les plus connus, on trouve :

  • Apple

  • Google (via sa société mère Alphabet)

  • Microsoft

  • Amazon

  • Facebook (Meta)

Le terme « géants » met en avant leur impact énorme sur l’industrie et la société, que ce soit dans le domaine des logiciels, des appareils électroniques, des services en ligne ou des plateformes de médias sociaux.

[2]

BCE = Banque Centrale Européenne.

Voici les points clés :

  • Rôle principal : gérer l’euro et la politique monétaire de la zone euro (19 pays actuellement).

  • Objectif principal : maintenir la stabilité des prix, c’est-à-dire éviter l’inflation trop élevée ou la déflation.

  • Siège : Francfort-sur-le-Main, Allemagne.

  • Organe décisionnel principal : le Conseil des gouverneurs, qui regroupe les gouverneurs des banques centrales nationales des pays de la zone euro.

En résumé, c’est l’équivalent européen de la Réserve fédérale américaine (Fed) ou de la Banque d’Angleterre, mais pour les pays utilisant l’euro.

Le « Shadow Council » de la BCE n’est pas un organe officiel de la European Central Bank. C’est en réalité un groupe indépendant d’économistes qui analyse et critique la politique monétaire de la banque centrale.

Origine

Le groupe s’appelle officiellement ECB Shadow Council.
Il a été créé en 2015 par le centre de recherche allemand Institute for Monetary and Financial Stability de l’Goethe University Frankfurt.

L’idée s’inspire d’un modèle plus ancien : le Shadow Open Market Committee aux États-Unis, qui surveille la politique de la Federal Reserve.

À quoi sert ce « Shadow Council » ?

Ce groupe :

analyse les décisions de politique monétaire de la BCE

publie des recommandations alternatives (taux d’intérêt, QE, etc.)

critique ou soutient certaines orientations

essaie d’apporter un débat académique indépendant

Ils organisent des réunions au moment des réunions de la BCE et publient ensuite leurs conclusions.

Important

Le Shadow Council :

❌ ne décide de rien

❌ n’a aucun pouvoir sur la BCE

❌ n’est pas un organe interne

C’est simplement un groupe d’experts extérieurs qui commentent la politique monétaire.

Concernant Richard Werner

Richard A. Werner a participé à ce groupe comme économiste invité / membre, mais cela ne signifie pas qu’il faisait partie de la BCE ni qu’il travaillait pour elle.

En résumé

BCE : institution officielle qui décide de la politique monétaire.

ECB Shadow Council : groupe académique indépendant qui critique ou commente ces décisions.

 

 

 

*****************************************************

 

 

Extrait de l’intervention de Me Virginie de Araújo-Recchia :

En ce moment, l’Union Européenne déroule le Wallet d’identité digitale européenne à la fin de 2026, comme mandaté par la Régulation EADS 2.0.

Officiellement sur la base du volontariat et axé sur la protection de la vie privée, ce système d’identité numérique pourrait permettre une vérification généralisée et un contrôle d’accès aux services, aux espaces publics et même à la vie quotidienne.

Comme le souligne de récentes études juridiques, y compris de mon propre cabinet, une telle infrastructure risque de se transformer en mécanisme d’exclusion similaire aux passeports vaccinaux, pouvant potentiellement s’étendre à la notation des comportements, quotas de carbone ou à de nouvelles obligations sanitaires.

Le calvaire de Mika illustre les conséquences de la banalisation par les États, du refus d’accès fondé sur les choix ou les convictions personnelles.

Sans contrôle , le portefeuille numérique EUDI pourrait amplifier ces dangers à travers l’Europe, transformant les mesures pandémiques temporaires liées à la pandémie en outils de contrôle numérique permanents.

Nous devons maintenant agir pour protéger les droits fondamentaux avant qu’il ne soit trop tard. Ce n’est pas seulement une question de politiques mises en place face à la Covid 19, il s’agit de responsabiliser les gouvernements lorsqu’ils bafouent les droits individuels sous couvert d’urgence ou de « progrès numérique ».

A tous les défenseurs de la liberté, de la justice et des droits humains à travers le monde merci…

 

 

Le combo identité numérique/monnaie numérique = surveillance dopée à l’IA/crédit social !

Un mécanisme pour contrôler l’humanité qui est vraiment sans précédent dans l’histoire humaine…


Traduction approximative :

L’ONU a partagé avec Bill Gates sur ce qu’ils appellent l’infrastructure publique numérique. C’est un terme très stylé, et je pense que la manière la plus simple de comprendre est qu’ils construisent un énorme goulag numérique pour toute l’humanité. Le programme de développement de l’ONU a officiellement été lancé, il a été officiellement lancé à la fin de l’année dernière, où ils vont obtenir 50 gouvernements, qu’ils appellent des pays, mais en réalité ils signifient des gouvernements, pour imposer au moins un élément important de cette infrastructure publique numérique sur leur population au cours de cinq ans, donc en 2028.

Des passeports, des identités numériques sont déjà en train d’émerger. En fait, beaucoup de pays développent ces identités. Je suis  passé par l’aéroport hier, vous pouvez scanner votre identité numérique, votre code QR. Donc c’est en train de se produire.

L’architecture qui a été lancée avec la Covid est le fondement de ce goulag numérique qu’ils construisent. Ensuite, vous avez les banques centrales numériques, qui sont déjà en train d’émerger. Ils ont déjà été libérés. Le Fonds économique mondial, je l’ai juste dit il y a quelques jours, 98 % des gouvernements et les banques centrales du monde travaillent sur ces identités numériques. Une fois qu’elles sont complètement opérationnelles…

Ensuite, vous avez les systèmes de processus de paiement. Et vous avez aussi, nous avons reçu, le chef de l’Organisation mondiale de la santé a parlé de cela récemment,  le certificat de santé numérique, les passeports numériques. Ils prennent ce que l’UE a développé pendant la COVID ; par ailleurs, la Commission européenne a promu des passeports numériques en mai 2019, bien avant que personne n’ait entendu parler de la COVID ou autre chose comme ça.

Donc, ils prennent tout ça ensemble, et ils l’utilisent pour construire un système de contrôle qui peut surveiller et monitoriser tout ce que vous faites, à un niveau sans précédent, quand vous le combinez avec l’IA… C’est juste incroyable, également pour manipuler ce que vous faites…

Si vous regardez les réunions du Forum économique mondial, ils parlent des bénéfices d’une monnaie numérique centrale bancaire programmable, où ils pourront dire qui peut acheter quoi, quand, sous quelles conditions. Et puis, la Banque internationale pour les réunions.

Carol Quigley, le mentor de Bill Clinton, qui a vraiment exposé cette agenda global pour créer un système mondial, Il a dit que l’apexe [?] du système allait être la Banque internationale pour les réunions.  C’est une institution presque totalement inconnue aux Américains.

Et ce qu’ils travaillent sur en ce moment, ce n’est pas un secret, ce n’est pas une conspiration, parce que ça ne se passe pas derrière les portes fermées, c’est ce qu’ils appellent un bloc de chaîne universel. Ils veulent tokeniser chaque actif dans le monde connu,  chaque ferme, chaque voiture, chaque maison, chaque arbre, les mettre sur ce bloc de chaîne,  et vous n’êtes qu’en mesure d’interagir avec ce bloc de chaîne, en utilisant votre identité numérique biométrique, en utilisant vos monnaies numériques de la Banque centrale. Donc, si je veux acheter quelque chose à vous, je ne peux pas juste vous envoyer un billet de 100 dollars. Je dois aller sur mon appareil, me connecter à ce système de bloc de chaîne, transférer les monnaies numériques de la Banque centrale à vous. Et donc, c’est un mécanisme pour contrôler l’humanité qui est vraiment sans précédent dans l’histoire humaine…

Alex Newman

https://libertysentinel.org/alex/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Egalement sur ce blog : Goulag numérique 1

 

 

 

 

Un pouvoir illimité entre les mains de personnes limitées mène toujours à la cruauté.

— Alexandre Soljenitsyne, L’Archipel du Goulag

 

 

 

 

 

 

 

 

Posts plus ou moins relatifs :

Le cerveau des humains et le Cosmos

Le présent n'existe pas...

Une loi immonde, inhumaine !

Vous aimerez aussi

Un message de l’ Archevêque Carlo Maria Viganò
janvier 14, 2026
Le présent n’existe pas…
octobre 5, 2025
Une loi immonde, inhumaine !
janvier 20, 2026
error: Content is protected !!
Elpasoniouzes
Powered by  GDPR Cookie Compliance
Résumé de la politique de confidentialité

Ce site utilise des cookies via des plugins afin d'assurer la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web.