Marée montante des pratiques qui conduisent au totalitarisme…

 

1 – Twitter files : la censure exercée à un niveau industriel [en construction]

 

 

2 – Les serviteurs des mondialistes (les larbins des oligarques) ne supportent pas la liberté d’expression ! Sur les réseaux sociaux notamment.

La liberté d’expression n’existe pas dans sa plénitude sur les médias traditionnels, ils sont au service des pouvoirs en place afin de continuer à toucher de grasses subventions (et d’accueillir de pleines pages de pub, comme ça a été le cas durant la dictature covidiste : de la promo pour les super « vaccins » censés protéger du « virus » de la covid) ; ou pour satisfaire le milliardaire qui possède leurs supports de presse ; voire les deux !

Sur Twitter X, les politiques abonnés à la gamelle (qui ferment les yeux sur les dégâts monstrueux des « vaccins » covid, sur la casse du pays France, et sur la volonté délirante de faire la guerre à la Russie), voient leurs tweets (leur com) critiquer sans concession par les citoyens ; ce n’est pas supportable pour eux, ça les rend fébriles, ça remet en cause leur continuum de gamellard à vie !

Ils vont donc sur la France (entre autres) continuer à mettre en place des systèmes de censure, tout en argumentant qu’ils le font pour la démocratie (alors qu’en fait, ils s’assoient dessus pour mieux l’étouffer !). Cette contradiction (qui relève d’une fourberie grossièrement manipulatoire) est pleinement révélatrice d’une forte tendance autoritaire dissimulée sous un vocabulaire de protection (protéger la Démocratie des fake news, protéger les enfants…), cela conduit au totalitarisme par cumul avec le reste !

 

Macron sait que les réseaux sociaux sont le lieu d’expression de l’opposition. Son principal objectif est donc de les censurer, au nom de la démocratie et des menaces extérieures. S’il ne termine pas le job d’ici 2027, il le fera depuis Bruxelles. pic.twitter.com/Yl3BAsuIy2

— Le Monde Moderne (@LeMondeModerne_) October 28, 2025

 

 

Ce que Macron et son oligarchie ne supportent plus, ce n’est pas la haine en ligne. C’est la haine dont ils sont l’objet. Ce n’est pas la désinformation. C’est l’information qui échappe à leur contrôle. Éric Verhaeghe

Le bâillon d’État : Macron, les réseaux sociaux et la panique d’une caste aux abois

 

 

Ils ont désinformé le matin, ils ont désinformé le midi, ils ont désinformé le soir, et maintenant ils voudraient une censure d’internet et notamment de X parce qu’on peut y dénoncer leur colossale entreprise de désinformation.
C’est ça l’histoire.

— Alexis Haupt Philosophie (@AlexisPhilo) October 28, 2025

 

 

 

 

************************************************

 

⚖️ Oligarchie

➡️ Définition :
Le pouvoir est détenu par un petit groupe de personnes, souvent liées par leurs intérêts économiques, familiaux ou politiques.

➡️ But :
Servir leurs propres intérêts plutôt que ceux du peuple.

➡️ Exemples :

Certaines cités grecques antiques (comme Sparte).

Aujourd’hui, on parle parfois d’oligarchie économique pour désigner la domination des grandes fortunes ou des multinationales sur la politique.

 

🗳️ Démocratie

➡️ Définition :
Le pouvoir appartient à l’ensemble du peuple (demos = le peuple, kratos = pouvoir).
Les citoyens participent à la vie politique, directement ou par des représentants élus.

➡️ But :
Assurer que le pouvoir reflète la volonté du peuple et serve l’intérêt général.

➡️ Exemples :

Athènes antique (démocratie directe, où les citoyens votaient eux-mêmes les lois).

Les démocraties modernes (France, Suisse, États-Unis…) fonctionnent sur le modèle de la démocratie représentative.

Ou fonctionnaient sur le modèle de la démocratie représentative !

 

Chez Hegel, la raison se sert des passions humaines pour accomplir le progrès.
Mais dans un contexte politique moderne, on pourrait dire que le pouvoir se sert de la “raison démocratique” (protéger la liberté, la sécurité, la vérité…) pour imposer le contrôle et la censure.

➡️ Ce serait donc la ruse du pouvoir, une version pervertie de la ruse de la raison.

 

🕳️  Michel Foucault – Surveiller et punir ; Naissance de la biopolitique

Foucault a magistralement analysé la rationalité du pouvoir moderne :
Le pouvoir ne se présente plus comme autoritaire, mais comme protecteur, rationnel, sanitaire, moral.

Il “prend soin” de nous, mais en même temps, il nous surveille, nous normalise, et nous discipline.

➡️ Chez Foucault, cette “douce” domination est la forme la plus subtile du pouvoir : elle se cache derrière des discours de protection.
👉 On pourrait dire : la démocratie devient sa propre cage, sous prétexte de sécurité.

 

🧩 Hannah Arendt – Les origines du totalitarisme (1951)

Arendt montre comment des régimes totalitaires peuvent naître dans le ventre même des démocraties.
Elle explique que :

Les gouvernants peuvent utiliser la peur, le mensonge, ou l’idée d’un “danger pour la démocratie” pour suspendre les libertés démocratiques.

➡️ Chez elle, c’est la confusion entre vérité, sécurité et pouvoir qui mène à la mort de la politique — c’est-à-dire du débat libre entre citoyens.

 

🔥 George Orwell – 1984 (roman, mais pensée politique)

Orwell illustre parfaitement le langage renversé du pouvoir :

“La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force.”

➡️ C’est exactement cette “fourberie” : employer les mots de la liberté et de la démocratie pour justifier leur suppression.
👉 On pourrait appeler cela la novlangue politique : un discours qui pervertit le sens des mots pour neutraliser la pensée critique.

 

 

 

Rien n’étouffe plus sûrement la démocratie que ceux qui prétendent la défendre par la censure. Auteur du blog/Dialogue avec Chatgpt

 

 

 

Le film La Vie des autres (Das Leben der Anderen, 2006, de Florian Henckel von Donnersmarck) illustre de façon magistrale ce que nous venons de discuter :
la perversion du pouvoir, qui prétend protéger la société en étouffant la liberté.

Regardons cela de plus près 👇

🎬 1. Le contexte du film

Le film se déroule en RDA (Allemagne de l’Est), dans les années 1980, sous le régime communiste.
La Stasi, police politique, surveille les citoyens pour garantir la « sécurité de l’État » et la « pureté idéologique » du socialisme.

➡️ Justification officielle : protéger la démocratie socialiste et le peuple contre les « ennemis de l’intérieur ».
➡️ Réalité : une machine de surveillance, de peur et de censure, qui détruit toute liberté individuelle.

 

🧠 2. Le cœur du paradoxe

C’est exactement la “fourberie politique” que tu évoquais :

On prétend défendre le système démocratique (ou populaire) en le niant lui-même.

La Stasi dit :

« Nous protégeons le peuple du mensonge et de la corruption occidentale. »
Mais en réalité, elle empêche toute pensée libre, toute critique, toute vérité.

👉 C’est donc une “ruse du pouvoir” : la surveillance et la censure sont présentées comme des formes de protection.

 

🕵️‍♂️ 3. Le personnage de Wiesler (l’agent de la Stasi)

Au début, il croit sincèrement servir un idéal supérieur : la pureté de l’État socialiste.
Mais plus il observe les artistes qu’il espionne, plus il découvre leur humanité, et comprend que le système qu’il défend détruit ce qu’il voulait protéger.

➡️ C’est une conversion morale et philosophique :
il comprend que la véritable fidélité à la société passe par la désobéissance à un pouvoir injuste.

 

⚖️ 4. Lecture philosophique

Chez Hannah Arendt, le film illustre comment le totalitarisme naît du mensonge politique :
la fusion entre “sécurité de l’État” et “vérité unique” engendre la mort de la liberté.

Chez Foucault, c’est un cas d’école de biopolitique :
un pouvoir qui se veut rationnel, protecteur, et scientifique, mais qui s’immisce jusque dans la vie intime des individus.

Et même chez Tocqueville, on retrouve l’idée d’un pouvoir paternaliste et envahissant, qui “prend soin” du peuple tout en l’infantilisant.

 

 

 

 

 

Quand ils disent vouloir contrôler internet et les réseaux sociaux pour « lutter contre la désinformation » : c’est une fake-news. La vérité, c’est qu’ils veulent censurer ceux qui mettent au grand jour leur plan totalitaire ou qui dévoilent leurs mensonges.

— Alexis Haupt Philosophie (@AlexisPhilo) October 28, 2025